Discussion:Magamata - Historique des versions

AhuraMazda le 28 septembre 2015 à 21:13

2015-09-28T21:13:26Z

AhuraMazda le 28 septembre 2015 à 21:08

2015-09-28T21:08:50Z

Taiko le 19 août 2015 à 03:49

2015-08-19T03:49:10Z

Mirage le 18 août 2015 à 19:48

2015-08-18T19:48:54Z

Sombre le 17 août 2015 à 06:52

2015-08-17T06:52:32Z

AhuraMazda le 15 août 2015 à 19:48

2015-08-15T19:48:32Z

Thordekh le 11 août 2015 à 09:10

2015-08-11T09:10:15Z

Taiko le 11 août 2015 à 04:09

2015-08-11T04:09:32Z

Sombre le 7 août 2015 à 09:00

2015-08-07T09:00:24Z

AhuraMazda le 7 août 2015 à 01:32

2015-08-07T01:32:28Z

@@ Ligne 17 : / Ligne 17 : @@
 N'hésitez pas à le refactor, je le revaliderait --[[Utilisateur:Taiko|Taiko]] 6 août 2015 à 22:52 (CEST)
 Après pas mal de calcul, j'ai trouve une solution potentiellement viable. 100 pr jusqu'à 5000 aptes ce qui permet un apport interessant de Pr pour peu de nombres d'aptes. Il faut tout de même un petit niveau pour que cela soit rentable. Ainsi, ce n'est pas à la portée de tous mais plutôt à celle de certains "spécialistes". Pour éviter le trop plein de pouvoir à haut niveau, je fais redescendre le ratio à 1/500 sauf si le joueur réinvestit 400 Pr, donc une belle somme. Vos avis ? --[[Utilisateur:AhuraMazda|AhuraMazda]] 7 août 2015 à 03:32 (CEST)
@@ Ligne 36 : / Ligne 34 : @@
 Oui c'est vraiment pas mal ! n'hesite pas a remonter un tout petit chouilla la puissanc e en rajoutant ces effets secxondaire :-) --[[Utilisateur:Taiko|Taiko]] 19 août 2015 à 05:49 (CEST)

← Version précédente		Version du 28 septembre 2015 à 21:08
Ligne 17 :		Ligne 17 :

	N'hésitez pas à le refactor, je le revaliderait --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 6 août 2015 à 22:52 (CEST)		N'hésitez pas à le refactor, je le revaliderait --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 6 août 2015 à 22:52 (CEST)
		+
		+	Modifié !

	Après pas mal de calcul, j'ai trouve une solution potentiellement viable. 100 pr jusqu'à 5000 aptes ce qui permet un apport interessant de Pr pour peu de nombres d'aptes. Il faut tout de même un petit niveau pour que cela soit rentable. Ainsi, ce n'est pas à la portée de tous mais plutôt à celle de certains "spécialistes". Pour éviter le trop plein de pouvoir à haut niveau, je fais redescendre le ratio à 1/500 sauf si le joueur réinvestit 400 Pr, donc une belle somme. Vos avis ? --[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 7 août 2015 à 03:32 (CEST)		Après pas mal de calcul, j'ai trouve une solution potentiellement viable. 100 pr jusqu'à 5000 aptes ce qui permet un apport interessant de Pr pour peu de nombres d'aptes. Il faut tout de même un petit niveau pour que cela soit rentable. Ainsi, ce n'est pas à la portée de tous mais plutôt à celle de certains "spécialistes". Pour éviter le trop plein de pouvoir à haut niveau, je fais redescendre le ratio à 1/500 sauf si le joueur réinvestit 400 Pr, donc une belle somme. Vos avis ? --[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 7 août 2015 à 03:32 (CEST)

← Version précédente		Version du 19 août 2015 à 03:49
Ligne 32 :		Ligne 32 :

	L'impossibilité d'en recréer un permet d'équilibrer avec un peu plus de souplesse je pense. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 18 août 2015 à 21:48 (CEST)		L'impossibilité d'en recréer un permet d'équilibrer avec un peu plus de souplesse je pense. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 18 août 2015 à 21:48 (CEST)
		+
		+	Oui c'est vraiment pas mal ! n'hesite pas a remonter un tout petit chouilla la puissanc e en rajoutant ces effets secxondaire :-) --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 19 août 2015 à 05:49 (CEST)

← Version précédente		Version du 18 août 2015 à 19:48
Ligne 30 :		Ligne 30 :

	Perd une qualité c'est chaud ils en ont déjà pas bcp. Prends un defaut pourquoi pas. L'excommunication s'il le perd ou si on lui brise c'est très rp j'aime bien. Le troisième pourquoi pas oui ça évite de pouvoir le réutiliser les coût de l'artefact sauf cas d'urgence--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 17 août 2015 à 08:52 (CEST)		Perd une qualité c'est chaud ils en ont déjà pas bcp. Prends un defaut pourquoi pas. L'excommunication s'il le perd ou si on lui brise c'est très rp j'aime bien. Le troisième pourquoi pas oui ça évite de pouvoir le réutiliser les coût de l'artefact sauf cas d'urgence--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 17 août 2015 à 08:52 (CEST)
		+
		+	L'impossibilité d'en recréer un permet d'équilibrer avec un peu plus de souplesse je pense. --[[Utilisateur:Mirage\|Mirage]] 18 août 2015 à 21:48 (CEST)

← Version précédente		Version du 17 août 2015 à 06:52
Ligne 28 :		Ligne 28 :

	Je peux vous proposer plusieurs effets. Premier : Toute apte portant une réplique du Magamata (dont donnant du Pr à son Dieu) perd une qualité ou gagne un défaut. D'un poitn de vue RolePlay c'est logique vu qu'il lui donne une partie de son ame d'une certaine façon. Deuxième : Si le magamata d'un apte est brisé, celui obtient le défaut "Perte de foi", il devient alors un convaincu. Troisième : Si l'original du Magamata est détruit, son possesseur ne peut en créer un nouveau. Quels sont vos avis ? --[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 15 août 2015 à 21:48 (CEST)		Je peux vous proposer plusieurs effets. Premier : Toute apte portant une réplique du Magamata (dont donnant du Pr à son Dieu) perd une qualité ou gagne un défaut. D'un poitn de vue RolePlay c'est logique vu qu'il lui donne une partie de son ame d'une certaine façon. Deuxième : Si le magamata d'un apte est brisé, celui obtient le défaut "Perte de foi", il devient alors un convaincu. Troisième : Si l'original du Magamata est détruit, son possesseur ne peut en créer un nouveau. Quels sont vos avis ? --[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 15 août 2015 à 21:48 (CEST)
		+
		+	Perd une qualité c'est chaud ils en ont déjà pas bcp. Prends un defaut pourquoi pas. L'excommunication s'il le perd ou si on lui brise c'est très rp j'aime bien. Le troisième pourquoi pas oui ça évite de pouvoir le réutiliser les coût de l'artefact sauf cas d'urgence--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 17 août 2015 à 08:52 (CEST)

← Version précédente		Version du 15 août 2015 à 19:48
Ligne 26 :		Ligne 26 :

	Alors je ne vois pas desquels tu parles. A part le grimoire hermetique, mais c'est vraiment une mécanique particulière (et très sympa d'ailleurs) et je ne pense pas que l'on puisse comparer ces deux artefacts. Il y aussi le sort sacrifice, mais là encore on a une mécanique sous jacente qui apporte une belle dimension de role play, avec des conséquences en jeu (le joueur passe pour un maxi dégueu, et en cas d'abus, les gardiens déboulent et lui meulent la face). Je pense que Magamata devrait avoir aussi des contreparties ou des risques inhérents, mais je pense aussi qu'elle devrait rapporter plus. --[[Utilisateur:Thordekh\|Thordekh]]		Alors je ne vois pas desquels tu parles. A part le grimoire hermetique, mais c'est vraiment une mécanique particulière (et très sympa d'ailleurs) et je ne pense pas que l'on puisse comparer ces deux artefacts. Il y aussi le sort sacrifice, mais là encore on a une mécanique sous jacente qui apporte une belle dimension de role play, avec des conséquences en jeu (le joueur passe pour un maxi dégueu, et en cas d'abus, les gardiens déboulent et lui meulent la face). Je pense que Magamata devrait avoir aussi des contreparties ou des risques inhérents, mais je pense aussi qu'elle devrait rapporter plus. --[[Utilisateur:Thordekh\|Thordekh]]
		+
		+	Je peux vous proposer plusieurs effets. Premier : Toute apte portant une réplique du Magamata (dont donnant du Pr à son Dieu) perd une qualité ou gagne un défaut. D'un poitn de vue RolePlay c'est logique vu qu'il lui donne une partie de son ame d'une certaine façon. Deuxième : Si le magamata d'un apte est brisé, celui obtient le défaut "Perte de foi", il devient alors un convaincu. Troisième : Si l'original du Magamata est détruit, son possesseur ne peut en créer un nouveau. Quels sont vos avis ? --[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 15 août 2015 à 21:48 (CEST)

← Version précédente		Version du 11 août 2015 à 09:10
Ligne 24 :		Ligne 24 :

	La Modification rends l'artefact plus interessant, mais effectivement sa serait cool s'il avait un effet autre que monetaire. (cela dit ce n'est pas l'unique artefact dans ce cas) --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 11 août 2015 à 06:09 (CEST)		La Modification rends l'artefact plus interessant, mais effectivement sa serait cool s'il avait un effet autre que monetaire. (cela dit ce n'est pas l'unique artefact dans ce cas) --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 11 août 2015 à 06:09 (CEST)
		+
		+	Alors je ne vois pas desquels tu parles. A part le grimoire hermetique, mais c'est vraiment une mécanique particulière (et très sympa d'ailleurs) et je ne pense pas que l'on puisse comparer ces deux artefacts. Il y aussi le sort sacrifice, mais là encore on a une mécanique sous jacente qui apporte une belle dimension de role play, avec des conséquences en jeu (le joueur passe pour un maxi dégueu, et en cas d'abus, les gardiens déboulent et lui meulent la face). Je pense que Magamata devrait avoir aussi des contreparties ou des risques inhérents, mais je pense aussi qu'elle devrait rapporter plus. --[[Utilisateur:Thordekh\|Thordekh]]

← Version précédente		Version du 11 août 2015 à 04:09
Ligne 22 :		Ligne 22 :
	en y réfléchissant bien cette artefact ne doit pas exister. tu le prends tu obtient que du gain. les 100pr n'étant pas perdu (a tt instant tu peux briser l'artefact et recuperer le pr) c'est juste du tottal benef quelqu'en soit le prix. au moins à 500 pr tu ne vas pas l'avoir tt de suite et tu ne vas pas le briser pour le reformer immédiatement.		en y réfléchissant bien cette artefact ne doit pas exister. tu le prends tu obtient que du gain. les 100pr n'étant pas perdu (a tt instant tu peux briser l'artefact et recuperer le pr) c'est juste du tottal benef quelqu'en soit le prix. au moins à 500 pr tu ne vas pas l'avoir tt de suite et tu ne vas pas le briser pour le reformer immédiatement.
	--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 7 août 2015 à 11:00 (CEST)		--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 7 août 2015 à 11:00 (CEST)
		+
		+	La Modification rends l'artefact plus interessant, mais effectivement sa serait cool s'il avait un effet autre que monetaire. (cela dit ce n'est pas l'unique artefact dans ce cas) --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 11 août 2015 à 06:09 (CEST)

← Version précédente		Version du 7 août 2015 à 09:00
Ligne 19 :		Ligne 19 :

	Après pas mal de calcul, j'ai trouve une solution potentiellement viable. 100 pr jusqu'à 5000 aptes ce qui permet un apport interessant de Pr pour peu de nombres d'aptes. Il faut tout de même un petit niveau pour que cela soit rentable. Ainsi, ce n'est pas à la portée de tous mais plutôt à celle de certains "spécialistes". Pour éviter le trop plein de pouvoir à haut niveau, je fais redescendre le ratio à 1/500 sauf si le joueur réinvestit 400 Pr, donc une belle somme. Vos avis ? --[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 7 août 2015 à 03:32 (CEST)		Après pas mal de calcul, j'ai trouve une solution potentiellement viable. 100 pr jusqu'à 5000 aptes ce qui permet un apport interessant de Pr pour peu de nombres d'aptes. Il faut tout de même un petit niveau pour que cela soit rentable. Ainsi, ce n'est pas à la portée de tous mais plutôt à celle de certains "spécialistes". Pour éviter le trop plein de pouvoir à haut niveau, je fais redescendre le ratio à 1/500 sauf si le joueur réinvestit 400 Pr, donc une belle somme. Vos avis ? --[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 7 août 2015 à 03:32 (CEST)
		+
		+	en y réfléchissant bien cette artefact ne doit pas exister. tu le prends tu obtient que du gain. les 100pr n'étant pas perdu (a tt instant tu peux briser l'artefact et recuperer le pr) c'est juste du tottal benef quelqu'en soit le prix. au moins à 500 pr tu ne vas pas l'avoir tt de suite et tu ne vas pas le briser pour le reformer immédiatement.
		+	--[[Utilisateur:Sombre\|Sombre]] 7 août 2015 à 11:00 (CEST)

← Version précédente		Version du 7 août 2015 à 01:32
Ligne 17 :		Ligne 17 :

	N'hésitez pas à le refactor, je le revaliderait --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 6 août 2015 à 22:52 (CEST)		N'hésitez pas à le refactor, je le revaliderait --[[Utilisateur:Taiko\|Taiko]] 6 août 2015 à 22:52 (CEST)
		+
		+	Après pas mal de calcul, j'ai trouve une solution potentiellement viable. 100 pr jusqu'à 5000 aptes ce qui permet un apport interessant de Pr pour peu de nombres d'aptes. Il faut tout de même un petit niveau pour que cela soit rentable. Ainsi, ce n'est pas à la portée de tous mais plutôt à celle de certains "spécialistes". Pour éviter le trop plein de pouvoir à haut niveau, je fais redescendre le ratio à 1/500 sauf si le joueur réinvestit 400 Pr, donc une belle somme. Vos avis ? --[[Utilisateur:AhuraMazda\|AhuraMazda]] 7 août 2015 à 03:32 (CEST)