Discussion:Pyrotechnie : Différence entre versions
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
Bonne idée. Utile et equilibré ! A mon avis tu peut meme etendre un peu la portée a 20 m sans soucis. --[[Utilisateur:Taiko|Taiko]] 16 juillet 2015 à 00:58 (CEST) | Bonne idée. Utile et equilibré ! A mon avis tu peut meme etendre un peu la portée a 20 m sans soucis. --[[Utilisateur:Taiko|Taiko]] 16 juillet 2015 à 00:58 (CEST) | ||
| − | si on part sur l'idée d'un feu d'artifice pourquoi ne pas faire un coup à 2/5/10 cl qui augmente portée du projectile et la taille de la zone d'éblouissement ? | + | si on part sur l'idée d'un feu d'artifice pourquoi ne pas faire un coup à 2/5/10 cl qui augmente portée du projectile et la taille de la zone d'éblouissement ?--[[Utilisateur:Sombre|Sombre]] 16 juillet 2015 à 09:23 (CEST) |
Version du 16 juillet 2015 à 09:23
Parce que les feux d'artifice c'est plutôt pratique pour communiquer des messages simples aussi. --Mirage 15 juillet 2015 à 14:41 (CEST)
Bonne idée. Utile et equilibré ! A mon avis tu peut meme etendre un peu la portée a 20 m sans soucis. --Taiko 16 juillet 2015 à 00:58 (CEST)
si on part sur l'idée d'un feu d'artifice pourquoi ne pas faire un coup à 2/5/10 cl qui augmente portée du projectile et la taille de la zone d'éblouissement ?--Sombre 16 juillet 2015 à 09:23 (CEST)
