Discussion:Totsuka : Différence entre versions
| Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
Je peux augmenter le prix de 100 Pr mais il faut garder à l'idée que deux autres artefacts à 100 Pr sont nécessaires pour utiliser Totsuka. Ce qui propose une sorte de très gros artefact progressif. --[[Utilisateur:AhuraMazda|AhuraMazda]] 16 juillet 2015 à 21:35 (CEST | Je peux augmenter le prix de 100 Pr mais il faut garder à l'idée que deux autres artefacts à 100 Pr sont nécessaires pour utiliser Totsuka. Ce qui propose une sorte de très gros artefact progressif. --[[Utilisateur:AhuraMazda|AhuraMazda]] 16 juillet 2015 à 21:35 (CEST | ||
| + | |||
| + | Oui ne t'en fait pas, j'avais bien vu le prix total. | ||
| + | Mon soucis c'est principalement l'abscence de temps d'incantation. (Mais Sombre a aussi raison sur le fait que cela n'utilise pas de fluide) | ||
| + | Essaye de refactor un peu l'article et je validerait.--[[Utilisateur:Taiko|Taiko]] 16 juillet 2015 à 22:32 (CEST) | ||
Version du 16 juillet 2015 à 22:32
Pluie d'éclairs, est-ce Fureur du ciel ? --Taiko 14 juillet 2015 à 05:42 (CEST)
Yes, it is --AhuraMazda 14 juillet 2015 à 05:42 (CEST)
Hmm, un sort de masse instantannée c'est vraiment trop destructeur. Du coup le joueur peut one shot 3-4 bataillons. Je pense qu'il faut mettre une duree d'incantation ou que le sort prenne la zone progressivement. --Taiko 14 juillet 2015 à 22:38 (CEST)
s'il fait seulement des éclair d'après les règles on est à peut prêt bon d'après la formule du livre de règle (sans donner de fluide en plus pour 300 pr on est à 20 utilisation par scénario) par contre un artefact qui lance 1 fois par scénario Fureur du ciel coute 550 pr !!! (si on ne fourni pas le cl à l'objet) il faudrait donc diminuer fortement la puissance en définissant plus précisément ce qu'est une pluie d'éclair --Sombre 15 juillet 2015 à 10:08 (CEST)
Je peux augmenter le prix de 100 Pr mais il faut garder à l'idée que deux autres artefacts à 100 Pr sont nécessaires pour utiliser Totsuka. Ce qui propose une sorte de très gros artefact progressif. --AhuraMazda 16 juillet 2015 à 21:35 (CEST
Oui ne t'en fait pas, j'avais bien vu le prix total. Mon soucis c'est principalement l'abscence de temps d'incantation. (Mais Sombre a aussi raison sur le fait que cela n'utilise pas de fluide)
Essaye de refactor un peu l'article et je validerait.--Taiko 16 juillet 2015 à 22:32 (CEST)
